Áno, aj takto môžeme ísť
Nemôžem necitovať:
Iba nevieme ako. Prorastové opatrenia nešpecifikovala, žiaľ, ani opozícia. O probléme musíme vedieť viac, hlavne odborne, napr. akým tempom rastie ekonomika. Od čoho závisí. Práve tvorovia hospodárskej politiky by mali odpovedať, ako a za akých podmienok. Ani koalícia ani opozícia nepublikovali zdôvodnenie, napr. také aké nám dáva teória rastu. Úvaha je odborne náročnejšia, žiada si to riešený problém a verím, že to čitateľ príjme.
Ekonomická teória sa zaoberá problémom ekonomického rastu veľmi dávno. Nepotrebuje pojem prorastové opatrenia. Podmienky rastu hospodárstva a ich kvantifikáciu umožňuje ekonometrický model, ktorý zabezpečí systematické skúmanie bázických relácií o raste ekonomiky. Aj pri skúmaní rastu si musíme uvedomiť, že užitočnosť modelu je v tom, že hlbšie vnímame čisto kvalitatívne úvahy a pojmy. Model je aj v otázkach rastu nevyhnutným nástrojom riešenia. Ekonomický rast je takým procesom, ktorý je stredobodom záujmu ekonómov z mnohých dôvodov. Model rastu v mojej knihe Makroekonomická analýza mám taký, a tu uvediem podstatu, ktorý uvažuje tieto najzávažnejšie veličiny, premenné ekonomiky a konštanty s a b:
- Y(t) je HDP, národný príjem v t-tom roku
- K(t) je kapitál v t-tom roku
- J(t) sú hrubé investície v t-tom roku
- I(t) sú čisté investície v t-tom roku
- U(t)je hodnota vyradeného kapitálu v t-tom roku čiže amortizáciu, morálne opotrebenie a iné)
b je konštantný koeficient kapitálovej náročnosti HDP (vyjadruje potrebu kapitálu na jednotku vyrobeného HDP v danom roku)
s je konštantný koeficient, ktorý vyjadruje podiel hrubých investícií na HDP
V mojom modeli som definoval tieto základné vzťahy medzi uvedenými veličinami:
I(t) = J(t) – U(t) (2.21)
K(t) = b.Y(t) (2.22)
J(t) = s.Y(t) (2.23)
I(t) = K(t+1) – K(t) (2.24)
Po postupnom ich dosadení a po konečnom počte krokov dostaneme vzťah (viď aj moja kniha):
Tento vzťah je riešením môjho modelu. Aby sme hlbšie pochopili problém, aplikujme tento model aj na Rakúsko a môžeme urobiť komparáciu s SR. Predovšetkým zvoľme si hodnoty s, b a μ,, aby rast ekonomiky r bol 7 percent, pozri tab. 2. Zvolil som si tri alternatívy.
Tabuľka 2: Hodnoty parametrov alternatív
| Alternatíva | s | b | μ | r |
| A | 0,51 | 3 | 0,1 | 0,070 |
| B | 0,18 | 1,0588 | 0,1 | 0,070 |
| C | 0,66 | 3 | 0,15 | 0,070 |
Výsledky projekcií uvádza táto tabuľka, ktorá pre porovnanie uvádza Rakúsko v čase písania diela:
Tabuľka 3: Projekcie HDP SR a Rakúska
| Rok | HDP, SR, USD | HDP/cap. USD | Rakúsko |
| 0 | 997,00 | 8560,00 | 26643,5 |
| 1 | 1066,79 | 9159,20 | 27229,6 |
| 2 | 1141,47 | 9800,34 | 27828,7 |
| 3 | 1221,37 | 10486,37 | 28440,9 |
| 4 | 1306,86 | 11220,41 | 29066,6 |
| 5 | 1398,34 | 12005,84 | 29706,1 |
| 6 | 1496,23 | 12846,25 | 30359,6 |
| 7 | 1600,96 | 13745,49 | 31027,5 |
| 8 | 1713,03 | 14707,67 | 31710,1 |
| 9 | 1832,94 | 15737,21 | 32407,7 |
| 10 | 1961,25 | 16838,82 | 33120,7 |
| 11 | 2098,54 | 18017,53 | 33849,4 |
| 12 | 2245,44 | 19278,76 | 34594,1 |
| 13 | 2402,62 | 20628,27 | 35355,1 |
| 14 | 2570,80 | 22072,25 | 36132,9 |
| 15 | 2750,75 | 23617,31 | 36927,9 |
| 16 | 2943,31 | 25270,52 | 37740,3 |
| 17 | 3149,34 | 27039,46 | 38570,6 |
| 18 | 3369,79 | 28932,22 | 39419,1 |
| 19 | 3605,68 | 30957,48 | 40286,3 |
| 20 | 3858,08 | 33124,50 | 41172,6 |
| 21 | 4128,14 | 35443,21 | 42078,4 |
| 22 | 4417,11 | 37924,24 | 43004,2 |
| 23 | 4726,31 | 40578,94 | 43950,3 |
| 24 | 5057,15 | 43419,46 | 44917,2 |
Pri daných predpokladoch v tab. 2 vidíme v tab. 3 v poslednom riadku, že by sme potrebovali až 24 rokov na to, aby sme dosiahli podobnú hodnotu HDP per cap. ako Rakúsko. Zároveň v tab.2 vidíme, že každá zvažovaná alternatíva, teda štruktúra hodnôt parametrov modelu, je ekonomicky veľmi náročná.
Verbálne úvahy opozície túto hĺbku nepostihnú, teda nemôžu odborne argumentovať a dať riešenie. Simulácie v tab. 3 som urobil alternatívu rastu HDP pre 24 období, aby bolo zrejmé, čo sa v ekonomike deje a že tvorca hospodárskej politiky stojí pred vážnym problémom pri voľbe nástrojov na realizáciu určitého strategického zámeru ekonomiky, rastu.
Úvahy tvorcu ekonomickej politiky sa však môžu oprieť o konkrétny odvodený nástroj, model. Tento model dokumentuje to, že ako je dôležité posúdenie predpokladov ekonomiky, skladby parametrov modelu a následne ich voľby, ktorá je pre hospodárstvo prijateľná (optimálna).
Nič také neponúkla opozícia.
Modelovanie ekonomického procesu nám poskytuje široké možnosti pri skúmaní kvantitatívnych vzťahov medzi množstvom ekonomických javov a pomáha nám nájsť nové závislosti v ekonomickom systéme. To súčasne obohacuje makroekonomickú analýzu. O tom, ktoré zo známych vlastností ekonomického systému zobrazíme do modelu, rozhoduje predovšetkým účel, na ktorý má model slúžiť.
Tvorca si musí byť vedomý vlastností modelu.
Záver
Ekonomická veda dávno hovorí o ekonomickom raste, dokáže ho dôkladne analyzovať. Nepotrebuje nejasné pojmy ako prorastové opatrenia. Čitateľ by si mal dôkladne prečítať slovný význam premenných modelu a uvedomiť si aj zmysel s, b a μ. To sú veličiny, ktoré určujú rast ekonomiky.
Pohľad vlády aj opozície je povrchný.
Objasniť pojem si žiada preskúmať príčinné súvislosti určujúcich prvkov obsahu a foriem prejavu pojmu rast, o čom hovorí vzťah 2.28. V modeli sme uvažovali 5 najvýznamnejších makroekonomických veličín o ekonomike a príslušné vzťahy medzi nimi. Zviazali ich koeficientami s a b. Teda sú to jasné a konkrétne vzťahy v ekonomike, ovplyvňujú jej rast.
Nie by bolo, bolo by, čo robí opozícia.
Zásadný význam má podiel hrubých investícií na HDP (s) a podiel kapitálu na HDP (b).
Áno, aj takto môže a musí ísť. Politici si musia uvedomiť čo je veda.
Prof. J. Husár
Rohovce, 9/10/2026