Začnem jednoducho, nadpismi zo SME zo 4/2/2020,teda pár nadpismi:“ A kde je špina? Mafiám stále chutia eurofondy. Gréci chcú postaviť námornú bariéru“. Kde sme sa to dostali? Toto je hospodársky ideál, ktorý definoval prof. K. Engliš, a ktorý prebrali a hlboko analyzovali naši velikáni prof. R. Briška a prof. I. Karvaš? Ekonomické programy strán ho ani nenaznačujú, nie to ešte aby definovali hospodársky ideál pre dnešnú dobu.

Už niekoľko týždňov sa u nás pretriasa problém nášho zlata.  A pamätám sa dobre aj na problémy so stanovením výmenného kurzu slovenskej koruny a eura (30,1260 : 1),  vrátim sa do hlbšej minulosti.

V niekoľkých svojich dielach som už uvádzal keynesiánsku rovnicu rovnováhy ekonomiky : (úspory – investície) + (príjmy vlády – výdavky vlády) = (export – import)

Ako človek, ktorého údelom sa stala ekonomická veda, nemôžem nezačať tým, že dnes zvlášť potrebujeme poznatky ekonomickej vedy, hlavne ich nutné rešpektovanie.

... lebo trblietavou prázdnou nádherou sa dajú nazvať povrchné sľuby strán, ktoré kandidujú do parlamentu; hlavne ich ekonomická časť.

Dostal som mail, v ktorom sú programy kandidujúcich strán. Prezrel som si ich. Je v nich veľa jednoduchostí, priam neodborností.

Investori na akciových trhoch sa obávajú nového koronavírusu šíriaceho sa z Číny. Ovplyvniť totiž môže aj niektoré svetové ekonomiky. Šíriaci sa vírus podľa odborníkov najviac zasiahne cestovný ruch, obchod s luxusným tovarom či globálny dopyt po palivách.

VEDA, vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied v rokoch 2016 a 2018 vydalo dve diela slovenských historikov. Obe sa zaoberajú ekonomickou vedou na Slovensku v rokoch 1960-70. Zoznámiac sa s ich obsahom, rozhodol som sa napísať autorovi list, ktorý má upriamiť pozornosť na hlboké vedomosti veľkej skupiny slovenských ekonómov a ich diela. Urobil som to preto, že aj oni vlastne na poli ekonómie povedali to, čo G. Galilei: a predsa sa točí. Vedeli čo treba a ako.

Nemecko navrhlo nový systém prerozdeľovania utečencov a vnucuje ho.